De derde wedstrijd in de KL dit seizoen. Na de winstpartij van vorige week tegen Oost Arnhem stond Blauw Wit-uit op het programma. Vorig seizoen hadden we het behoorlijk lastig tegen de Zebra’s. Thuis verloren we destijds met 27-33 door o.a. een ontketende Gerald van Dijk. “Bij de strot gegrepen en niet meer losgelaten”, schreef ik destijds in het verslag. Uit konden we ook geen potten breken, 20-15 verlies. Goed dus om dit weekend te kijken waar beide ploegen dit jaar staan.

Blauw Wit stond nog op 0 punten maar had een zwaar programma achter de rug. Tegen de gedoodverfde nummers 1 en 2, resp. PKC en LDODK, werd verloren. Groen Geen verloor ook van LDODK maar mocht vorige week zoals gezegd de eerste punten binnen halen tegen Oost Arnhem. De opstelling van GG was toch wel enigszins gewijzigd. Zo bleven Kevin en Stijn (blessures) achter want ‘het protocol’ staat niet toe dat geblesseerde spelers in de hal aanwezig zijn. Dus ruimte voor Martin Coevert en Thomas Schagen. Onze eerste aanval Carlo – Terrenc - Susila en Fenna; de eerste verdediging Martin – Thomas – Lisanne en Lindsy. En waren er dan op voorhand al leuke duels te voorspellen? Jawel, Fenna bijvoorbeeld tegen BW-topscoorder Elaine Vissers, of wat te zeggen van Martin tegen puntspeler Momo Stavenuiter en Carlo tegen allrounder Randell vd Steen. Het was Thomas die al snel de 0-1 erin had liggen. Zijn handelsmerk, wegtrekkend en indraaiend van afstand schieten, zou hem geen windeieren leggen deze middag. De 1-2 van Terrenc mocht er ook zijn, mooie afstandsbal. Beide ploegen gooiden veel energie in de wedstrijd en er ontpopte zich een mooie openingsfase waarin GG zeker niet onderdeed voor BW. Verzorgder combinatiespel ten opzichte van vorige partijen leidde ertoe dat GG niet zelden met twee dames voorin eindigde en dat de ruimte van de heren veelal achter in het veld lag. BW daarentegen speelde, volgens de sympathieke commentatoren Sophie Hansen en “good old’ Harrold Zonneschijn, te druistig en deze onrust deed geen goed aan het aanvalsrendement van de Amsterdammers. De 4-4 was een briljante combinatie tussen Terrenc en Carlo en de 4-5 betekende het eerste doelpunt van Lindsy. Laatstgenoemde was positief actief aanwezig deze wedstrijd en wist er uiteindelijk 3 te maken. Ondertussen maakte BW terecht bezwaar tegen het arbitrale duo wegens het niet toekennen van een strafworp tegen Fenna. Fenna leunde wel heel erg tegen Randall aan die probeerde aan te leggen voor het schot. Aan de andere kant mocht ook BW niet klagen met de actie van Martin, welke door de scheidsrechters als ‘lopen’ werd bestraft waar een strafworp niet zou misstaan. De 4-6 Van Lindsy onder de korf (handig) betekende de eerste en bijna ook laatste voorsprong van twee punten voor GG. Beide ploegen gaven veel druk in het 1-1 duel en dat de wedstrijd ten goede. BW kon door sterk rebounden veel herhalen en speelde ook vanuit de korf veel op de tweede bal of de actie naar binnen toe. Inmiddels kreeg Terrenc het een beetje aan de stok met Kenny Lauf. Daar waar de overtreding van Lauf niet werd bestraft (vasthouden), kon Terrenc met een groene kaart aan de kant door een kleine bodycheck tegen Lauf. Allemaal een beetje opgeklopt en uitgelokt en de scheidsrechters zouden er beter gedaan hebben om beide heren even verbaal tot de orde te roepen. Jasper de Leeuw kon zijn opwachting maken en hij kon terugkijken op een prima partij. Ook BW bediende zich van de lange bal naar achter en Randell van der Steen scoorde de 7-6. Thomas begon zich steeds meer comfortabel te voelen in de wedstrijd en de 7-7 betekende zijn derde doelpunt. De 7-8 van Carlo, half vallend en indraaiend, was er 1 om in te lijsten en de beloning bleef jammer genoeg uit na zijn fraaie, maar gemiste, doorloopbal. En was het nu wel of geen strafworp, en wie raakte de paal nu wel of niet? Zeg het maar. Feit was wel dat de bal eruit rolde en dat er geen 7-9 maar 8-8 op het scorebord kwam door een doorloopbal tegen een iets wat onoplettende Lisanne. Na zijn tijdstraf mocht Terrenc weer het veld betreden en was het inmiddels 11-9 geworden. In deze fase kreeg BW meer grip op de wedstrijd, had meerdere defensieve rebounds en daalde het rendement van de onzen. De wedstrijd, die tot nu dan zeer vermakelijk was, dreigde uit onze handen te glippen. Coach Harmzen greep in en Terrenc werd naar het andere vak ‘gewisseld’. Na de 12-10, strafworp van Thomas, was het Lisanne die geen overzicht op haar dame had. Een doorloopbal vanuit de ruimte aangegeven door de ‘uitnemer’ is geen verdienste van de aanvallende partij maar een mispeer van de verdediging. De 13-10 werd uitgebouwd naar 15-10 door de BW sterkhouders Stavenuiter en Vissers en GG had geluk dat de 16-10 er niet in vloog zo vlak voor het eindsignaal van de eerste helft. Tijd voor de thee. Samenvatting eerste helft: een open wedstrijd met veel energie, leuke doelpunten en met veel strijd en duels. Jammer dat BW de laatste 8 minuten bij GG weg kroop. Een iets wat tegenvallend percentage van het vak Terrenc / Fenna.

Na de rust al snel de 15-11 door Terrenc na goed werk van Thomas. Jasper kwam weer het veld in voor Martin. Na de 16-11 (vijfde goals van Stavenuiter) was het Carlo die de 16-12 via een vrije bal liet aantekenen. De 17-12 van Randell werd gevolgd door de 17-13 van Thomas en zo bleef het een “four/five point game” in het voordeel van BW. Bij de 20-15 van Martin mocht Lauf met geel naar de bank vertrekken en maakte Gerald van Dijk zijn opwachting opmaken. Randall dus meer onder de korf en Gerald voorin. Gelukkig voor GG stond het vizier van Gerald deze wedstrijd niet op scherp. Dat hebben we wel eens anders gezien. De 20-16 en 20-17 van resp. Martin en Thomas betekende de aansluiting en de wedstrijd lag weer enigszins open. Na een mooie doorloopbal zonder bal van Vissers was het Carlo die van afstand 22-18 maakte. In het andere vak begon Lisanne zich, terecht, meer met de aanval te bemoeien en wist de 22-19 erin te gooien. Het was echter Loraine Vissers die iets teveel ruimte van Fenna kreeg en de 23-19 maakte. Het ‘kraanvogelschot’ van Martin, samen met het blok van Griemink, luidde de achtervolging in en de kijkers van Eyecons.com konden er eens lekker voor gaan zitten. De 23-21 was van Carlo en met een bekende wegtrekbal maakte Thomas zijn achtste goal, 23-22. Lindsy maakte de gelijkmaker en Thomas moest helaas met kramp de wedstrijd verlaten. Jasper kreeg de lastige taak om Stavenuiter, die steeds lekkerder in de wedstrijd was gekomen, van het scoren af te houden. De zinderende slotfase had zich aangediend. Een omdraaibal van Jessica Jansen betekende de 24-23 maar een fantastische ‘one-hander’ van Carlo betekende wederom de gelijkmaker, 24-24. Nog 1 minuut 28 op de klok, billen knijpen. De dekselse Vissers, op punten gewonnen van onze Fenna, gooide de 25-24 erin maar deze werd gevolgd door de, nagenoeg verdedigde, bal van Terrenc, 25-25. Nog 59 seconden en balbezit voor BW. Vanzelfsprekend Stavenuiter in de punt en alle hens aan dek voor GG. Een paar missers maar de ‘wet van behoud van aanval’ voor de Amsterdammers. Met nog 15 seconden op de klok liet Stavenuiter non verbaal zien dat BW tekende voor het gelijke spel en dat zij nog voor 1 kans gingen. En die kans........ging er in, 26-25 met nog 4 seconden. En anticlimax voor GG. Maar toch nog een onverwacht cadeautje: een overtreding op de aangeef betekende nog een vrije bal voor Carlo met nog 2 seconden op de klok. Gaan we dan toch nog gelijk spelen? Goed aangegeven, mooi met 1 hand genomen, maar......net te kort. Einde wedstrijd, zinderende slotfase maar toch met de spreekwoordelijke lege handen. De kijkers waren, volgens de prima commentatoren, de grote winnaar en daar hadden ze eigenlijk gelijk in. Thomas terecht met Momo uitgeroepen als man van de wedstrijd. Positief aan deze wedstrijd was de veerkracht, de strijdlust en de mentale weerbaarheid van Groen Geel. Petje af hoor.

Volgende week naar Papendrecht. PKC maakte gehakt van Oost Arnhem. Kans op winst is niet bijster hoog maar vorig jaar hadden wij daar best een goede partij gespeeld. 

Ik heb er zin in, u toch ook ?

Marcel de Leeuw

 

Samenvatting van de wedstrijd op Eyecons:

Thriller in Amsterdam. Toch nog met lege handen na zinderende slotfase (26-25)

Door Marcel de Leeuw, 33 days ago

De derde wedstrijd in de KL dit seizoen. Na de winstpartij van vorige week tegen Oost Arnhem stond Blauw Wit-uit op het programma. Vorig seizoen hadden we het behoorlijk lastig tegen de Zebra’s. Thuis verloren we destijds met 27-33 door o.a. een ontketende Gerald van Dijk. “Bij de strot gegrepen en niet meer losgelaten”, schreef ik destijds in het verslag. Uit konden we ook geen potten breken, 20-15 verlies. Goed dus om dit weekend te kijken waar beide ploegen dit jaar staan.

Blauw Wit stond nog op 0 punten maar had een zwaar programma achter de rug. Tegen de gedoodverfde nummers 1 en 2, resp. PKC en LDODK, werd verloren. Groen Geen verloor ook van LDODK maar mocht vorige week zoals gezegd de eerste punten binnen halen tegen Oost Arnhem. De opstelling van GG was toch wel enigszins gewijzigd. Zo bleven Kevin en Stijn (blessures) achter want ‘het protocol’ staat niet toe dat geblesseerde spelers in de hal aanwezig zijn. Dus ruimte voor Martin Coevert en Thomas Schagen. Onze eerste aanval Carlo – Terrenc - Susila en Fenna; de eerste verdediging Martin – Thomas – Lisanne en Lindsy. En waren er dan op voorhand al leuke duels te voorspellen? Jawel, Fenna bijvoorbeeld tegen BW-topscoorder Elaine Vissers, of wat te zeggen van Martin tegen puntspeler Momo Stavenuiter en Carlo tegen allrounder Randell vd Steen. Het was Thomas die al snel de 0-1 erin had liggen. Zijn handelsmerk, wegtrekkend en indraaiend van afstand schieten, zou hem geen windeieren leggen deze middag. De 1-2 van Terrenc mocht er ook zijn, mooie afstandsbal. Beide ploegen gooiden veel energie in de wedstrijd en er ontpopte zich een mooie openingsfase waarin GG zeker niet onderdeed voor BW. Verzorgder combinatiespel ten opzichte van vorige partijen leidde ertoe dat GG niet zelden met twee dames voorin eindigde en dat de ruimte van de heren veelal achter in het veld lag. BW daarentegen speelde, volgens de sympathieke commentatoren Sophie Hansen en “good old’ Harrold Zonneschijn, te druistig en deze onrust deed geen goed aan het aanvalsrendement van de Amsterdammers. De 4-4 was een briljante combinatie tussen Terrenc en Carlo en de 4-5 betekende het eerste doelpunt van Lindsy. Laatstgenoemde was positief actief aanwezig deze wedstrijd en wist er uiteindelijk 3 te maken. Ondertussen maakte BW terecht bezwaar tegen het arbitrale duo wegens het niet toekennen van een strafworp tegen Fenna. Fenna leunde wel heel erg tegen Randall aan die probeerde aan te leggen voor het schot. Aan de andere kant mocht ook BW niet klagen met de actie van Martin, welke door de scheidsrechters als ‘lopen’ werd bestraft waar een strafworp niet zou misstaan. De 4-6 Van Lindsy onder de korf (handig) betekende de eerste en bijna ook laatste voorsprong van twee punten voor GG. Beide ploegen gaven veel druk in het 1-1 duel en dat de wedstrijd ten goede. BW kon door sterk rebounden veel herhalen en speelde ook vanuit de korf veel op de tweede bal of de actie naar binnen toe. Inmiddels kreeg Terrenc het een beetje aan de stok met Kenny Lauf. Daar waar de overtreding van Lauf niet werd bestraft (vasthouden), kon Terrenc met een groene kaart aan de kant door een kleine bodycheck tegen Lauf. Allemaal een beetje opgeklopt en uitgelokt en de scheidsrechters zouden er beter gedaan hebben om beide heren even verbaal tot de orde te roepen. Jasper de Leeuw kon zijn opwachting maken en hij kon terugkijken op een prima partij. Ook BW bediende zich van de lange bal naar achter en Randell van der Steen scoorde de 7-6. Thomas begon zich steeds meer comfortabel te voelen in de wedstrijd en de 7-7 betekende zijn derde doelpunt. De 7-8 van Carlo, half vallend en indraaiend, was er 1 om in te lijsten en de beloning bleef jammer genoeg uit na zijn fraaie, maar gemiste, doorloopbal. En was het nu wel of geen strafworp, en wie raakte de paal nu wel of niet? Zeg het maar. Feit was wel dat de bal eruit rolde en dat er geen 7-9 maar 8-8 op het scorebord kwam door een doorloopbal tegen een iets wat onoplettende Lisanne. Na zijn tijdstraf mocht Terrenc weer het veld betreden en was het inmiddels 11-9 geworden. In deze fase kreeg BW meer grip op de wedstrijd, had meerdere defensieve rebounds en daalde het rendement van de onzen. De wedstrijd, die tot nu dan zeer vermakelijk was, dreigde uit onze handen te glippen. Coach Harmzen greep in en Terrenc werd naar het andere vak ‘gewisseld’. Na de 12-10, strafworp van Thomas, was het Lisanne die geen overzicht op haar dame had. Een doorloopbal vanuit de ruimte aangegeven door de ‘uitnemer’ is geen verdienste van de aanvallende partij maar een mispeer van de verdediging. De 13-10 werd uitgebouwd naar 15-10 door de BW sterkhouders Stavenuiter en Vissers en GG had geluk dat de 16-10 er niet in vloog zo vlak voor het eindsignaal van de eerste helft. Tijd voor de thee. Samenvatting eerste helft: een open wedstrijd met veel energie, leuke doelpunten en met veel strijd en duels. Jammer dat BW de laatste 8 minuten bij GG weg kroop. Een iets wat tegenvallend percentage van het vak Terrenc / Fenna.

Na de rust al snel de 15-11 door Terrenc na goed werk van Thomas. Jasper kwam weer het veld in voor Martin. Na de 16-11 (vijfde goals van Stavenuiter) was het Carlo die de 16-12 via een vrije bal liet aantekenen. De 17-12 van Randell werd gevolgd door de 17-13 van Thomas en zo bleef het een “four/five point game” in het voordeel van BW. Bij de 20-15 van Martin mocht Lauf met geel naar de bank vertrekken en maakte Gerald van Dijk zijn opwachting opmaken. Randall dus meer onder de korf en Gerald voorin. Gelukkig voor GG stond het vizier van Gerald deze wedstrijd niet op scherp. Dat hebben we wel eens anders gezien. De 20-16 en 20-17 van resp. Martin en Thomas betekende de aansluiting en de wedstrijd lag weer enigszins open. Na een mooie doorloopbal zonder bal van Vissers was het Carlo die van afstand 22-18 maakte. In het andere vak begon Lisanne zich, terecht, meer met de aanval te bemoeien en wist de 22-19 erin te gooien. Het was echter Loraine Vissers die iets teveel ruimte van Fenna kreeg en de 23-19 maakte. Het ‘kraanvogelschot’ van Martin, samen met het blok van Griemink, luidde de achtervolging in en de kijkers van Eyecons.com konden er eens lekker voor gaan zitten. De 23-21 was van Carlo en met een bekende wegtrekbal maakte Thomas zijn achtste goal, 23-22. Lindsy maakte de gelijkmaker en Thomas moest helaas met kramp de wedstrijd verlaten. Jasper kreeg de lastige taak om Stavenuiter, die steeds lekkerder in de wedstrijd was gekomen, van het scoren af te houden. De zinderende slotfase had zich aangediend. Een omdraaibal van Jessica Jansen betekende de 24-23 maar een fantastische ‘one-hander’ van Carlo betekende wederom de gelijkmaker, 24-24. Nog 1 minuut 28 op de klok, billen knijpen. De dekselse Vissers, op punten gewonnen van onze Fenna, gooide de 25-24 erin maar deze werd gevolgd door de, nagenoeg verdedigde, bal van Terrenc, 25-25. Nog 59 seconden en balbezit voor BW. Vanzelfsprekend Stavenuiter in de punt en alle hens aan dek voor GG. Een paar missers maar de ‘wet van behoud van aanval’ voor de Amsterdammers. Met nog 15 seconden op de klok liet Stavenuiter non verbaal zien dat BW tekende voor het gelijke spel en dat zij nog voor 1 kans gingen. En die kans........ging er in, 26-25 met nog 4 seconden. En anticlimax voor GG. Maar toch nog een onverwacht cadeautje: een overtreding op de aangeef betekende nog een vrije bal voor Carlo met nog 2 seconden op de klok. Gaan we dan toch nog gelijk spelen? Goed aangegeven, mooi met 1 hand genomen, maar......net te kort. Einde wedstrijd, zinderende slotfase maar toch met de spreekwoordelijke lege handen. De kijkers waren, volgens de prima commentatoren, de grote winnaar en daar hadden ze eigenlijk gelijk in. Thomas terecht met Momo uitgeroepen als man van de wedstrijd. Positief aan deze wedstrijd was de veerkracht, de strijdlust en de mentale weerbaarheid van Groen Geel. Petje af hoor.

Volgende week naar Papendrecht. PKC maakte gehakt van Oost Arnhem. Kans op winst is niet bijster hoog maar vorig jaar hadden wij daar best een goede partij gespeeld. 

Ik heb er zin in, u toch ook ?

Marcel de Leeuw

 

Samenvatting van de wedstrijd op Eyecons: