Wedstrijd 5, PKC/Vertom uit. En dan ga je naar Papendrecht met de wetenschap dat je best een lekkere wedstrijd hebt gespeeld in Amsterdam, echter zonder punten, en dat PKC werkelijk gehakt heeft gemaakt van Oost Arnhem. Het begint erop te lijken dat de Arnhemmers het lelijke eendje van deze poule beginnen te worden en BW wist na de winst op GG ook via de achterdeur van KZ te winnen, maar dat terzijde. PKC is torenhoog favoriet in deze poule en heeft met afstand de sterkste selectie van Nederland en dus de meeste kwaliteit in huis. Blessures echter hielden topspeler Richard Kunst (schouder) thuis op de bank en ook Laurens Leeuwenhoek startte niet in de basis (wel als reserve). En dan is er nog Julie Caluwe, wel fit genoeg om te starten maar mogelijk niet fit genoeg om de wedstrijd uit te spelen. Deze blessures noopten PKC om de opstelling aan te passen en de kenners in Papendrecht vroegen zich af hoe hun team hier mee om zou gaan. Ondanks afwezigheid van toeschouwers toch altijd een prachtige ambiance aldaar. Een strak veld zonder extra lijnen, misschien wel de mooiste livestreambeelden van de hele KL en prima commentaar tijdens de beelden. Ook de voorbeschouwing en het “rust-betoog” van Jan de Jager was inhoudelijk sterk. De Papendrechters hebben de zaakjes goed voor elkaar. Een opmerkelijk spandoek te bewonderen: “Nos pugna pro contractu”. Mijn Latijn is niet meer wat het nooit geweest is maar mogelijk is de vertaling: “wij vechten / strijden voor het leven” of iets dergelijks. Zoals gezegd, opmerkelijk. Terug naar de opstellingen want ook GG had wat persoonlijke ongemakken. Kevin en Stijn voor de tweede achtereenvolgende wedstrijd thuis op de bank en ook Lindsy (achillespees) niet in Papendrecht. Dus met de volgende opstelling kwam GG het veld in: aanval Thomas, Martin, Elise, Lisanne, verdediging Carlo, Terrenc, Susila, Fenna. Leuke duels op de voorhand? Wel zeker, wat te denken van Terrenc/Carlo tegen Randy/Olav, of Martin tegen Jelmer, Fenna tegen Julie. GG had vorig seizoen best wel een goede wedstrijd tegen PKC gespeeld en de doelstellingen van coach Harmzen waren deze wedstrijd overduidelijk: doorgaan met stappen maken in het spel, over meer schijven aanvallend gevaarlijk zijn en hopelijk blijven de mannen fysiek overeind tegen de mannen van PKC. Dus kijken waar we staan tegen de top van Nederland.

De openingsfase was lekker voor GG. Thomas, eerste schot geblokt, wist dat hij het niet makkelijk zou krijgen deze middag. Beide vakken legden best wel verzorgd veldspel op de mat en de 1-1 van Susila en de 1-2 van Lisanne mochten er zijn. GG speelde met een hoog rendement, had dus weinig kansen nodig voor een goal, en na de 3-4 van Terrenc scoorden zowel Lisanne als Susila hun tweede goal (4-5 en 6-6). Het schotpercentage van GG was op dat moment meer dan 30 % en dat van PKC stukken lager (19%). Met name het vak van Jonker had, ondanks een hoog reboundpercentage en derhalve veel herhalen, nogal wat problemen met de schotselectie. De omdraaibal van Lisanne betekende haar derde goal en waar Oosting na een zeer fraaie combinatie met van Wijngaarden de doorloopbal op een haar na miste was het Martin die de fraaie “one hander” wel afrondde, 6-8. De 6-9 van Terrenc onder de korf betekende een terechte voorsprong in een fase waarbij GG domineerde. Jammer genoeg wist GG dit niveau niet te handhaven richting de rust. Te vroeg genomen kansen met een matige schotselectie, te weinig druk naar binnen, te statische eindacties met te weinig binding / rebound speelde PKC toch weer in de kaart. De 7-9 strafworp tegen Elise was discutabel maar, eerlijk gezegd, het arbitrale duo floot prima en was consequent in deze. De 8-9 en 9-9 waren voor Caluwe, die haar klasse toch weer bewees. 9-9 Rust dus, Groen Geel speelde over het algemeen sterker en schoot zuiverder. De PKC-ers waren terecht ontevreden. Er was weinig cohesie met name in het vak van Jonker en het spelplezier was ondermaats. Coach Scholtmeijer greep in. Leeuwenhoek liep warm, Hintzbergen kwam er in voor Zuijdwegt die in het andere vak Caluwe weer verving. Na de 10-9 van Jonker was het Fenna (goede wedstrijd) die haar derde strafworp wel wist te verzilveren, 10-10. Het vak van Martin was een beetje de weg kwijt deze fase. In een hoog tempo werden onnodige fouten opeengestapeld en dit vak maakte derhalve een zwakke indruk deze periode. Leanne er in voor Elise. Verder “vielen de schoten” in beide vakken niet meer, kelderde het hoge schotpercentage en werd de opbouw / rebound minder verzorg. Het was te danken aan ook een zwalkend PKC dat de wedstrijd een wedstrijd bleef. Desalniettemin sloop PKC weg van GG, 11-10, 12-10 en met name de inbreng van Leeuwenhoek gaf PKC een extra impuls. De 14-11 werd 16-11 en de PKC-commentatoren vroegen zich terecht af wanneer “het verzet van GG zou breken”. Met nog 7 minuten op de klok werd de 16-12 gevolgd door de 16-13 door een goede actie van Thomas, afplaatsend op Martin. De 17-14 van Carlo werd gevolgd door een vrije bal van Jonker, 18-14, en nadat Lisanne (lekker aanvallend actief deze wedstrijd !) de 18-15 had aangetekend werd de briljante combinatie tussen Terrenc en Carlo jammer genoeg niet verzilverd. Wat viel er verder nog te melden? De 21-16 was het eerste doelpunt van Olav van Wijngaarden. Hij keerde terug in de wedstrijd na een groene kaart wegens aanmerkingen op de leiding. Jelmer Jonker kreeg het nog op zijn heupen en de eindstand werd 24-16, enigszins geflatteerd. 

Conclusie: sterke eerste helft, mindere tweede helft. PKC was niet in optima forma maar GG speelde voor wat het waard was. En eerlijk gezegd valt er een flinke stijgende lijn te herkennen in het spel van GG. Het veldspel wordt beter, het vertrouwen en het rendement groeit, evenals de duelkracht. Nu nog constanter worden gedurende de hele wedstrijd en mindere fases reduceren.

Volgende week KZ. Niet in Wormer maar in Koog aan de Zaan. Laten we de lijn doortrekken! Ik heb er zin in, u kijkt toch ook? 

 

Marcel de Leeuw

 

Samenvatting van de wedstrijd op Eyecons:

PKC – GG (24-16). Sterke eerste helft kreeg jammer genoeg geen vervolg

Door Marcel de Leeuw, 26 days ago

Wedstrijd 5, PKC/Vertom uit. En dan ga je naar Papendrecht met de wetenschap dat je best een lekkere wedstrijd hebt gespeeld in Amsterdam, echter zonder punten, en dat PKC werkelijk gehakt heeft gemaakt van Oost Arnhem. Het begint erop te lijken dat de Arnhemmers het lelijke eendje van deze poule beginnen te worden en BW wist na de winst op GG ook via de achterdeur van KZ te winnen, maar dat terzijde. PKC is torenhoog favoriet in deze poule en heeft met afstand de sterkste selectie van Nederland en dus de meeste kwaliteit in huis. Blessures echter hielden topspeler Richard Kunst (schouder) thuis op de bank en ook Laurens Leeuwenhoek startte niet in de basis (wel als reserve). En dan is er nog Julie Caluwe, wel fit genoeg om te starten maar mogelijk niet fit genoeg om de wedstrijd uit te spelen. Deze blessures noopten PKC om de opstelling aan te passen en de kenners in Papendrecht vroegen zich af hoe hun team hier mee om zou gaan. Ondanks afwezigheid van toeschouwers toch altijd een prachtige ambiance aldaar. Een strak veld zonder extra lijnen, misschien wel de mooiste livestreambeelden van de hele KL en prima commentaar tijdens de beelden. Ook de voorbeschouwing en het “rust-betoog” van Jan de Jager was inhoudelijk sterk. De Papendrechters hebben de zaakjes goed voor elkaar. Een opmerkelijk spandoek te bewonderen: “Nos pugna pro contractu”. Mijn Latijn is niet meer wat het nooit geweest is maar mogelijk is de vertaling: “wij vechten / strijden voor het leven” of iets dergelijks. Zoals gezegd, opmerkelijk. Terug naar de opstellingen want ook GG had wat persoonlijke ongemakken. Kevin en Stijn voor de tweede achtereenvolgende wedstrijd thuis op de bank en ook Lindsy (achillespees) niet in Papendrecht. Dus met de volgende opstelling kwam GG het veld in: aanval Thomas, Martin, Elise, Lisanne, verdediging Carlo, Terrenc, Susila, Fenna. Leuke duels op de voorhand? Wel zeker, wat te denken van Terrenc/Carlo tegen Randy/Olav, of Martin tegen Jelmer, Fenna tegen Julie. GG had vorig seizoen best wel een goede wedstrijd tegen PKC gespeeld en de doelstellingen van coach Harmzen waren deze wedstrijd overduidelijk: doorgaan met stappen maken in het spel, over meer schijven aanvallend gevaarlijk zijn en hopelijk blijven de mannen fysiek overeind tegen de mannen van PKC. Dus kijken waar we staan tegen de top van Nederland.

De openingsfase was lekker voor GG. Thomas, eerste schot geblokt, wist dat hij het niet makkelijk zou krijgen deze middag. Beide vakken legden best wel verzorgd veldspel op de mat en de 1-1 van Susila en de 1-2 van Lisanne mochten er zijn. GG speelde met een hoog rendement, had dus weinig kansen nodig voor een goal, en na de 3-4 van Terrenc scoorden zowel Lisanne als Susila hun tweede goal (4-5 en 6-6). Het schotpercentage van GG was op dat moment meer dan 30 % en dat van PKC stukken lager (19%). Met name het vak van Jonker had, ondanks een hoog reboundpercentage en derhalve veel herhalen, nogal wat problemen met de schotselectie. De omdraaibal van Lisanne betekende haar derde goal en waar Oosting na een zeer fraaie combinatie met van Wijngaarden de doorloopbal op een haar na miste was het Martin die de fraaie “one hander” wel afrondde, 6-8. De 6-9 van Terrenc onder de korf betekende een terechte voorsprong in een fase waarbij GG domineerde. Jammer genoeg wist GG dit niveau niet te handhaven richting de rust. Te vroeg genomen kansen met een matige schotselectie, te weinig druk naar binnen, te statische eindacties met te weinig binding / rebound speelde PKC toch weer in de kaart. De 7-9 strafworp tegen Elise was discutabel maar, eerlijk gezegd, het arbitrale duo floot prima en was consequent in deze. De 8-9 en 9-9 waren voor Caluwe, die haar klasse toch weer bewees. 9-9 Rust dus, Groen Geel speelde over het algemeen sterker en schoot zuiverder. De PKC-ers waren terecht ontevreden. Er was weinig cohesie met name in het vak van Jonker en het spelplezier was ondermaats. Coach Scholtmeijer greep in. Leeuwenhoek liep warm, Hintzbergen kwam er in voor Zuijdwegt die in het andere vak Caluwe weer verving. Na de 10-9 van Jonker was het Fenna (goede wedstrijd) die haar derde strafworp wel wist te verzilveren, 10-10. Het vak van Martin was een beetje de weg kwijt deze fase. In een hoog tempo werden onnodige fouten opeengestapeld en dit vak maakte derhalve een zwakke indruk deze periode. Leanne er in voor Elise. Verder “vielen de schoten” in beide vakken niet meer, kelderde het hoge schotpercentage en werd de opbouw / rebound minder verzorg. Het was te danken aan ook een zwalkend PKC dat de wedstrijd een wedstrijd bleef. Desalniettemin sloop PKC weg van GG, 11-10, 12-10 en met name de inbreng van Leeuwenhoek gaf PKC een extra impuls. De 14-11 werd 16-11 en de PKC-commentatoren vroegen zich terecht af wanneer “het verzet van GG zou breken”. Met nog 7 minuten op de klok werd de 16-12 gevolgd door de 16-13 door een goede actie van Thomas, afplaatsend op Martin. De 17-14 van Carlo werd gevolgd door een vrije bal van Jonker, 18-14, en nadat Lisanne (lekker aanvallend actief deze wedstrijd !) de 18-15 had aangetekend werd de briljante combinatie tussen Terrenc en Carlo jammer genoeg niet verzilverd. Wat viel er verder nog te melden? De 21-16 was het eerste doelpunt van Olav van Wijngaarden. Hij keerde terug in de wedstrijd na een groene kaart wegens aanmerkingen op de leiding. Jelmer Jonker kreeg het nog op zijn heupen en de eindstand werd 24-16, enigszins geflatteerd. 

Conclusie: sterke eerste helft, mindere tweede helft. PKC was niet in optima forma maar GG speelde voor wat het waard was. En eerlijk gezegd valt er een flinke stijgende lijn te herkennen in het spel van GG. Het veldspel wordt beter, het vertrouwen en het rendement groeit, evenals de duelkracht. Nu nog constanter worden gedurende de hele wedstrijd en mindere fases reduceren.

Volgende week KZ. Niet in Wormer maar in Koog aan de Zaan. Laten we de lijn doortrekken! Ik heb er zin in, u kijkt toch ook? 

 

Marcel de Leeuw

 

Samenvatting van de wedstrijd op Eyecons: