De derde partij voor GG/IJskoud de Beste in de KL was tegen topclub PKC/SWKGroep. De Papendrechtse topclub, met ruim 1000 leden de grootste club van Nederland, grossiert in een aantal belangrijke prijzen: 9x landskampioen Zaalkorfbal (laatste 2015), 16x landskampioen Veldkorfbal (laatste 2018), 12 maal Europacupwinnaar. Een beetje het Real Madrid van het korfbal, toch? De selectie van PKC is dit jaar iets wat gewijzigd door het recente vertrek van diverse (top)spelers naar het naburige Hardinxveldse HKC. Echter, er staat dit jaar weer een team van formaat. Eerste wedstrijd gelijk bij Fortuna (22-22), daarna Tempo kansloos naar huis gestuurd (32-20). Valt er dan wat te halen door GG vraag je je af ? Volgens het PKC/SWKGroep PR team (programmablaadje) zou GG nog in de “acclimatie fase” zitten en eigenlijk hebben ze daar natuurlijk gelijk in. Na twee verliespartijen (DOS’46 uit en Fortuna thuis) kan er wel geconcludeerd worden dat het niveauverschil tussen de (top)hoofdklasse en de KL best wel groot is, zeker als de topploegen langs komen. Het is dus even wennen, vooral aan het toegestane fysieke geweld, het hoge baltempo, scoringspercentage en de vereiste hoeveelheid energie. Positieve waarneming is wel dat de tweede wedstrijd weer een stuk beter was dan de eerste. Maar wie herinnert zich niet de wedstrijd in de oude Zaalhoofdklasse, waarbij de huidige hoofdtrainer Dico Dik als speler van GG1 in de allerlaatste seconde een vrije bal verzilverde (17-17). David ging er dus vandoor met een gestolen punt, Goliath beteuterd achterlatend. Dus er is altijd wat te halen, zeker in een hal waar Groen Geel mooie herinneringen aan over heeft gehouden (Hoofdklasse Finale 2018/19). De A junioren van Koog Zaandijk verloren als voorgerecht in een zinderend duel van PKC A1 (21-20), waarbij de slotfase qua “tijdsbewaking” niet geheel in het voordeel van onze Koogse vrienden was. Daarna de wedstrijd van het ons tweede tegen PKC 2. Na een slappe tweede helft de vorige week tegen Fortuna had dit team wat goed te maken, zou je denken. De wedstrijd werd terecht verloren van een PKC2 zonder echt veel individuele klasse. GG2 maakte heel veel fouten in het “naar binnen toe” aanvallen. Er was te weinig communicatie en de verhouding tussen breedte- en dieptekorfbal was ver te zoeken. Eerst tempo maken in de breedte combinatie, de dynamiek van de paalspelers betrekken en dan de diepte bespelen, zou ik zeggen. Te weinig gevaarlijk samenspel, beleving en vertrouwen, samen met een bak aan individuele fouten resulteerden in een wedstrijd waar PKC2 in de tweede helft te gemakkelijk kon uitlopen naar een 24-16 winstpartij. Dit moet beter, tweede! Dan de wedstrijd van onze hoofdmacht. PKC, zonder de geblesseerde Brett Zuijdwegt en met Richard Kunst op de bank, liet er in de beginfase geen gras over groeien en denderde met een hoog baltempo en met veel fysieke kracht over de mannen, de wedstrijd in. Veel aanvallende rebounds van PKC gaf deze ploeg de mogelijkheid om veel te herhalen. De matige afronding van de Papendrechters in deze fase was in het voordeel van GG. Over de afronding had GG, met Terrenc Griemink (tactisch) en Fenna (pinkblessure) op de bank, trouwens niet te klagen. Vele kansen werden gecreëerd door de snelle acties naar binnen toe en wat handigheden onder de korf (Elise). Verder begint Carlo elke wedstrijd beter te spelen en liep de combinatie met Stijn lekker. Zo bleef de wedstrijd een wedstrijd. Marieke speelde met passie maar was af en toe wat onrustig. Kevin werd nog even gemangeld tussen twee PKC spelers (even de kop schudden en dan weer doorgaan) en kort daarvoor had zowel hij als Martin een mooie “one-hander” om zeep geholpen. Jammer genoeg kon Stijn zich hier ook bij aansluiten. Team manager Griemink zou na de wedstrijd gezegd hebben “dat het zeer prettig zou zijn als de spelers van GG in deze fases zichzelf wat meer hadden mogen belonen met de afronding van dergelijke kansen”. Helemaal gelijk had hij natuurlijk. Verder was er een overduidelijk manco te benoemen als centrale oorzaak van het uiteindelijke verlies: het ontbreken van de aanvallende rebound. Na de 14-12 waren de laatste 5 minuten overduidelijk voor PKC, ruststand 17-12. De getallen in de rust logen er niet om en lieten het gebrek aan aanvallende rebound van GG duidelijk zien. 86 kansen voor PKC versus 37 kansen van GG. 44 aanvallende rebounds voor PKC versus 2 (!) van GG. In dat kader had het wellicht verstandiger geweest om Terrenc eerder te brengen in deze wedstrijd. De tweede helft werd er door GG wat meer strijd geleverd, wist PKC de voorsprong te behouden maar GG bleef brutaal in het kielzog (3-4 goals achter). De schroom werd er vanaf gegooid en het spel ontpopte zich tot een leuk schouwspel. Kevin viel jammer genoeg geblesseerd uit en PKC had topspeler Richard Kunst gebracht om de wedstrijd in het slot te gooien. Nog een klein pijnpuntje: het snelle tegendoelpunt na een score van GG, toch iets van concentratie ? Bij de stand van 25-20 moest Carlo, die terug kan kijken op een sterke wedstrijd, door een groene kaart het veld voor 5 minuten verlaten. De groene kaart was te gemakkelijk gegeven en de verbale reactie door Carlo op het uitblijven van de strafworp was dan ook meer dan begrijpelijk. Zo kon Jasper de Leeuw zijn opwachting maken in de KL om later in de wedstrijd wellicht het mooiste doelpunt van de wedstrijd te maken, wederom een ‘one-hander’ (27-23). Na de 28-24 van Martin scoorde PKC nog 5 maal op rij: eindstand 33-24. Wederom de veelzeggende cijfers van de Papendrechtse statistici: PKC 160 kansen – GG 82; PKC 21% afronding – GG 29%; PKC 81 gewonnen rebounds (85%) – GG 11 gewonnen rebounds (30%). PKC kon het lage scoringspercentage compenseren met vele herhalingen. En toch vond ik Groen Geel weer een stuk sterker dan tegen Fortuna. We beginnen meer te wennen aan de omgeving, geraken meer in de comfortzone en dat doet ons en de spelers deugd. De rebound is wel een issue en zal, statisch of dynamisch, op korte termijn stukken beter verzorgd moeten worden. Een scoringspercentage van 29% heb je namelijk niet elke week in de KL. Volgende week zaterdag Tempo uit. De Alphenaren verloren dit weekend wederom met 32-20, nu van KZ, en hebben net zoals GG nul punten. Om 20:00 in de Limeshallen te Alphen aan de Rijn. Belangrijke pot, ik heb er zin in!

 

Marcel de Leeuw

PKC/SWKGroep – GG/IJskoud de Beste. Over het belang van rebound, gemiste “one-handers” en toch weer een stapje verder

Door Robert Luttik, 21 days ago

De derde partij voor GG/IJskoud de Beste in de KL was tegen topclub PKC/SWKGroep. De Papendrechtse topclub, met ruim 1000 leden de grootste club van Nederland, grossiert in een aantal belangrijke prijzen: 9x landskampioen Zaalkorfbal (laatste 2015), 16x landskampioen Veldkorfbal (laatste 2018), 12 maal Europacupwinnaar. Een beetje het Real Madrid van het korfbal, toch? De selectie van PKC is dit jaar iets wat gewijzigd door het recente vertrek van diverse (top)spelers naar het naburige Hardinxveldse HKC. Echter, er staat dit jaar weer een team van formaat. Eerste wedstrijd gelijk bij Fortuna (22-22), daarna Tempo kansloos naar huis gestuurd (32-20). Valt er dan wat te halen door GG vraag je je af ? Volgens het PKC/SWKGroep PR team (programmablaadje) zou GG nog in de “acclimatie fase” zitten en eigenlijk hebben ze daar natuurlijk gelijk in. Na twee verliespartijen (DOS’46 uit en Fortuna thuis) kan er wel geconcludeerd worden dat het niveauverschil tussen de (top)hoofdklasse en de KL best wel groot is, zeker als de topploegen langs komen. Het is dus even wennen, vooral aan het toegestane fysieke geweld, het hoge baltempo, scoringspercentage en de vereiste hoeveelheid energie. Positieve waarneming is wel dat de tweede wedstrijd weer een stuk beter was dan de eerste. Maar wie herinnert zich niet de wedstrijd in de oude Zaalhoofdklasse, waarbij de huidige hoofdtrainer Dico Dik als speler van GG1 in de allerlaatste seconde een vrije bal verzilverde (17-17). David ging er dus vandoor met een gestolen punt, Goliath beteuterd achterlatend. Dus er is altijd wat te halen, zeker in een hal waar Groen Geel mooie herinneringen aan over heeft gehouden (Hoofdklasse Finale 2018/19). De A junioren van Koog Zaandijk verloren als voorgerecht in een zinderend duel van PKC A1 (21-20), waarbij de slotfase qua “tijdsbewaking” niet geheel in het voordeel van onze Koogse vrienden was. Daarna de wedstrijd van het ons tweede tegen PKC 2. Na een slappe tweede helft de vorige week tegen Fortuna had dit team wat goed te maken, zou je denken. De wedstrijd werd terecht verloren van een PKC2 zonder echt veel individuele klasse. GG2 maakte heel veel fouten in het “naar binnen toe” aanvallen. Er was te weinig communicatie en de verhouding tussen breedte- en dieptekorfbal was ver te zoeken. Eerst tempo maken in de breedte combinatie, de dynamiek van de paalspelers betrekken en dan de diepte bespelen, zou ik zeggen. Te weinig gevaarlijk samenspel, beleving en vertrouwen, samen met een bak aan individuele fouten resulteerden in een wedstrijd waar PKC2 in de tweede helft te gemakkelijk kon uitlopen naar een 24-16 winstpartij. Dit moet beter, tweede! Dan de wedstrijd van onze hoofdmacht. PKC, zonder de geblesseerde Brett Zuijdwegt en met Richard Kunst op de bank, liet er in de beginfase geen gras over groeien en denderde met een hoog baltempo en met veel fysieke kracht over de mannen, de wedstrijd in. Veel aanvallende rebounds van PKC gaf deze ploeg de mogelijkheid om veel te herhalen. De matige afronding van de Papendrechters in deze fase was in het voordeel van GG. Over de afronding had GG, met Terrenc Griemink (tactisch) en Fenna (pinkblessure) op de bank, trouwens niet te klagen. Vele kansen werden gecreëerd door de snelle acties naar binnen toe en wat handigheden onder de korf (Elise). Verder begint Carlo elke wedstrijd beter te spelen en liep de combinatie met Stijn lekker. Zo bleef de wedstrijd een wedstrijd. Marieke speelde met passie maar was af en toe wat onrustig. Kevin werd nog even gemangeld tussen twee PKC spelers (even de kop schudden en dan weer doorgaan) en kort daarvoor had zowel hij als Martin een mooie “one-hander” om zeep geholpen. Jammer genoeg kon Stijn zich hier ook bij aansluiten. Team manager Griemink zou na de wedstrijd gezegd hebben “dat het zeer prettig zou zijn als de spelers van GG in deze fases zichzelf wat meer hadden mogen belonen met de afronding van dergelijke kansen”. Helemaal gelijk had hij natuurlijk. Verder was er een overduidelijk manco te benoemen als centrale oorzaak van het uiteindelijke verlies: het ontbreken van de aanvallende rebound. Na de 14-12 waren de laatste 5 minuten overduidelijk voor PKC, ruststand 17-12. De getallen in de rust logen er niet om en lieten het gebrek aan aanvallende rebound van GG duidelijk zien. 86 kansen voor PKC versus 37 kansen van GG. 44 aanvallende rebounds voor PKC versus 2 (!) van GG. In dat kader had het wellicht verstandiger geweest om Terrenc eerder te brengen in deze wedstrijd. De tweede helft werd er door GG wat meer strijd geleverd, wist PKC de voorsprong te behouden maar GG bleef brutaal in het kielzog (3-4 goals achter). De schroom werd er vanaf gegooid en het spel ontpopte zich tot een leuk schouwspel. Kevin viel jammer genoeg geblesseerd uit en PKC had topspeler Richard Kunst gebracht om de wedstrijd in het slot te gooien. Nog een klein pijnpuntje: het snelle tegendoelpunt na een score van GG, toch iets van concentratie ? Bij de stand van 25-20 moest Carlo, die terug kan kijken op een sterke wedstrijd, door een groene kaart het veld voor 5 minuten verlaten. De groene kaart was te gemakkelijk gegeven en de verbale reactie door Carlo op het uitblijven van de strafworp was dan ook meer dan begrijpelijk. Zo kon Jasper de Leeuw zijn opwachting maken in de KL om later in de wedstrijd wellicht het mooiste doelpunt van de wedstrijd te maken, wederom een ‘one-hander’ (27-23). Na de 28-24 van Martin scoorde PKC nog 5 maal op rij: eindstand 33-24. Wederom de veelzeggende cijfers van de Papendrechtse statistici: PKC 160 kansen – GG 82; PKC 21% afronding – GG 29%; PKC 81 gewonnen rebounds (85%) – GG 11 gewonnen rebounds (30%). PKC kon het lage scoringspercentage compenseren met vele herhalingen. En toch vond ik Groen Geel weer een stuk sterker dan tegen Fortuna. We beginnen meer te wennen aan de omgeving, geraken meer in de comfortzone en dat doet ons en de spelers deugd. De rebound is wel een issue en zal, statisch of dynamisch, op korte termijn stukken beter verzorgd moeten worden. Een scoringspercentage van 29% heb je namelijk niet elke week in de KL. Volgende week zaterdag Tempo uit. De Alphenaren verloren dit weekend wederom met 32-20, nu van KZ, en hebben net zoals GG nul punten. Om 20:00 in de Limeshallen te Alphen aan de Rijn. Belangrijke pot, ik heb er zin in!

 

Marcel de Leeuw