Geen nabeschouwing zonder een korte voorbeschouwing. Geen interviews vooraf in de stream, dus geen duiding vanuit de coaches, geen verwachtingen, geen verklaringen van de opstellingen, geen strijdplan. Dat maakt kijken met een open blik wel weer makkelijker. En dan mag ik dus zelf mijn verwachtingen uitspreken. Daarbij kijk ik als eerste even op de ranglijst en zie ik het belang van de wedstrijd voor beide ploegen; als we nog willen aanhaken bij de top-4, dan zullen we vandaag moeten winnen. Daarna denk ik terug aan de vorige wedstrijd die allang gespeeld was in de eerste helft, met een totaal onmachtig AW en een gat van tien verschil. En dan herinner ik me helaas ook de tweede helft waarin Mick Snel AW weer op de rit kreeg met het verdedigend totale ontregelen van een vak en het aanvallend zo duidelijk en sterk neerzetten dat de doelpunten vanzelf kwamen. Is er dan op voorhand een favoriet aan te wijzen? Nee. Het zit dicht bij elkaar en veel zal afhangen van de vorm van de dag.

De vorm van de livestream viel in ieder geval wat tegen, met een matige resolutie, geen commentaar en geen voor- of nabeschouwing. Dat doen we bij GG dan toch wel goed, hoewel de livestream-crew best wat uitbreiding kan gebruiken (heb je ambitie om een keer als commentator aan te schuiven, laat het weten!). Ondanks het wazige beeld zie ik wel een ruim eerste kwart waarin AW scoort via wat rommelige ballen, strafworpen en vrije ballen, terwijl GG gevarieerd aanvalt en met Anna en Lisanne als voornaamste afmakers meer velddoelpunten weet te maken. In het vak waar Mick tegen Mick speelt, is het plan van AW duidelijk; Mick (Snel) in de rebound (tegen Kiko), en dan 1 tegen 1 aanvallen met Jesper Smit tegen Mick (van Nieuwenhuijzen). De mensen van AW in hun kracht, en die van GG juist niet. Maar het levert bar weinig op tot Smit wordt vervangen. Ondertussen drukt Anna aanvallend haar stempel door te doen waar ze goed in is; schieten als er een klein beetje ruimte is. Daar krijgt AW niet echt grip op, maar het initiatief echt naar ons toetrekken lukt niet. Kunnen we dan onze handen wat beter/slimmer thuishouden? Dat gaat gaandeweg de wedstrijd wel beter, maar dat compenseert AW uiteindelijk wel met velddoelpunten. De rust komt bij 13-13 waarbij meer dan de helft van de Amsterdamse doelpunten komen uit ‘rommelsituaties’, vrije ballen en strafworpen. Zonde!

Na rust neemt AW wel het initiatief; een gaatje van 2 wordt tot tweemaal toe wel gedicht, maar het gaatje werd daarna 3 en dat gaven ze niet meer weg. Nu mocht Mick Snel eindeloos herhalen omdat we geen vat kregen op de rebound. Zijn percentage lag niet hoog, maar het vak stond wel continu onder druk. Is er iemand op het idee gekomen om Kiko en Mick weer even terug te laten wisselen? Of om Kiko er eerder af te halen om meer rebound-druk te geven en de aanvallen wat in te korten? En is er aanvallend iemand op het idee gekomen om Anna en Lotte meer in de 2-2 te brengen? Uiteindelijk wel, als Sanne Maaike invalt (alleen schiet Gerben dan direct de eerste bal…). Er wordt heil gezocht in wissels; Hidde voor Kiko, Sanne Maaike voor Lotte, Sascha voor Britt. Maar het effect blijft uit; AW houdt het initiatief en speelt de wedstrijd volwassen uit.

Aanvallend een sterke start die niet wordt beloond door te veel vrije ballen/strafworpen/onscherpte rond de korf. Daarna een AW dat steeds beter in de wedstrijd komt. Een GG dat het schotpercentage niet weet te handhaven, dat telt op tot een eindstand van 26-23. Eigenlijk einde seizoen, want plek 6 met een achterstand van 4 punten op plek 4 en achter AW (met een minder onderling resultaat, minder doelsaldo, etc.), dat wordt een heel lastig verhaal. Zeker als we de top-2 nog krijgen in onze laatste 4 wedstrijden.

Strijdend ten onder en hopen op een wonder?

Wouter Nootebos

Hierbij nog mijn krabbeltjes per vak van direct na de wedstrijd:

Gerben erg actief, maar rendement was laag, Stijn prima in de rebound maar te weinig toegekomen aan schieten, Lotte hardwerkend als aangeef/verdeler en Anna als afmaakster. Hadden zij het zichzelf makkelijker kunnen maken door vaker naar een 2-2 te spelen met de mannen in de steun? Anna had geen slechte dag, en een dame die haar niet kon houden… Mocht AW dan dubbele dekking op Anna zetten, dan zie ik Lotte er juist wel weer een paar maken.

Mick in de rebound tegen Mick; ga er maar aanstaan! Ondertussen ook steeds moeten verdedigen, dat kost kracht en die kwam hij misschien tekort in de rebound. Kiko verdedigend prima maar had aanvallend meer impact kunnen & willen hebben. Dit vak had het zwaar door de rebound-druk van Mick Snel. Lisanne begon aanvallend sterk, later in de wedstrijd lukte dat minder. Britt als superlijm om het vak bij elkaar te houden, maar geen bonusgoals.